Precisão de réguas endodônticas milimetradas e orifício calibrador, e avaliação da regularidade da superfície do orifício calibrador / Accuracy of endodontic millimeter rulers and calibrator hole, and evaluation of the regularity of the calibrator hole surface

Objetivo: O objetivo desse artigo foi avaliar a precisão das porções milimetrada e calibradora das réguas endodônticas, e avaliar a regularidade da superfície dos orifícios calibradores. Métodos: A porção milimetrada das réguas Angelus, Maillefer, Maquira, Microdont e Prisma foi avaliada com paquímetro eletrônico digital. Os orifícios calibradores da Maillefer, Prisma e Angelus foram medidos com um projetor de perfil. A regularidade da superfície dos orifícios calibradores foi classificada em S1 ­ sem irregularidades ou S2 ­ com regularidades. A análise de precisão das porções milimetrada e calibradora foi realizada com o teste t (p=0,05); e as frequências dos tipos de superfície, com o teste do qui-quadrado (p<0,05). Resultados: A Maillefer foi a única régua endodôntica com precisão em todos os comprimentos e orifícios. A Prisma apresentou estatisticamente mais orifícios do tipo S2, quando comparada com outras réguas endodônticas avaliadas (p<0,05). Não houve diferença estatisticamente significativa entre Angelus e Maillefer (p>0,05). Conclusão: A Maillefer apresentou precisão nas porções milimetrada e calibradora. As réguas endodônticas da Angelus não foram precisas em nenhum comprimento da parte milimetrada e não foram precisas na maioria dos orifícios calibradores. A régua endodôntica Prisma mostrou significativamente mais orifícios calibradores com irregularidades na superfície do que Angelus e Maillefer. Destaca-se a necessidade de controle de qualidade e padrões específicos para fabricação das réguas endodônticas (AU).

Objective: The aim was to evaluate the accuracy of the millimeter and calibration portion and evaluate the regularity of the calibrator orifice surfaces of the endodontic rulers. Methods: The millimeter portion of the Angelus, Maillefer, Maquira, Microdont and Prisma rulers was evaluated with an electronic digital caliper. The calibration holes of the Maillefer, Prisma and Angelus were measured with Profile Projector. The surface regularity of calibration holes was evaluated and classified in S1- without irregularities and S2- with irregularities. The accuracy analysis of the millimeter and calibration was performed with T-Test (p=0.05) and the frequencies of the surface types with Chi-square (p<0.05). Results: The Maillefer was the only rulers with accuracy in all lengths and holes. Prisma presented statistically more S2 type holes when compared with other endodontic rulers evaluated (p <0.05). There was no statistically significant difference between Angelus and Maillefer (p> 0.05). Conclusion: The Maillefer presented accuracy in the millimeter and calibration portion. Angelus endodontic rulers were not accurate at any rated length of the millimeter portion and it was not accurate in most calibration holes evaluated. Prisma endodontic ruler showed significantly more calibration holes with irregular surfaces than Angelus and Maillefer. We emphasize the need for quality control and specific standards for endodontic rulers manufacturing (AU).

Apical debris extrusion during instrumentation with continuous and reciprocating systems

Objective: to evaluate the amount of apical debris extrusion during root canal preparation using continuous and reciprocating systems. Material and Methods: Forty lower incisors were selected and randomly divided into four groups (n=10) for root canal preparation. Two multifile systems with continuous rotation (iRace® and Mtwo®) and two reciprocating single-file systems (Reciproc® and WaveOne®) were used. In the iRace® group, the R1 (15/.06), R2 (25/.04) and R3 (30/.04) instruments were used. In the Mtwo® group, the 10/.04, 15/.05, 20/.06, and 25/.06 instruments were used. In the Reciproc® and WaveOne® groups, the R25 and 25/.04 instruments were used, respectively. Apical debris extrusion was determined by calculating the difference between the pre- and post-instrumentation weight of the Eppendorf tubes. Statistical analysis was performed using the analysis of variance (ANOVA) test with the Bonferroni correction (p<0.05). Results: The iRace® group demonstrated significantly more apical extrusion than the Reciproc® group (p<0.05). There was no statistically significant difference between the Mtwo®, Reciproc®, and WaveOne® groups (p>0.05). Conclusion: All of the evaluated systems produced apical debris extrusion. The iRace® system produced more apical debris extrusion than the Reciproc® system, and there was no difference observed in this regard between the Mtwo®, Reciproc®, and WaveOne® systems.

Objetivo: avaliar a quantidade de debris extruidos apicalmente durante o preparo do canal radicular usando sistemas de rotação contínua e reciprocante. Materiais e Métodos: Quarenta incisivos inferiores foram selecionados e randomicamente divididos em quatro grupos (n=10) para o preparo do canal radicular. Dois sistemas de limas múltiplas de rotação contínua (iRace® e Mtwo®) e dois sistemas de limas únicas reciprocantes (Reciproc® e WaveOne®) foram usados. No grupo iRace®, foram utilizados os instrumentos R1 (15/.06), R2 (25/.04) e R3 (30/.04). No grupo Mtwo®, foram utilizados os instrumentos 10/.04, 15/.05, 20/.06, 25/.06. Nos grupos Reciproc® e WaveOne®, foram utilizados os instrumentos R25 e 25.04, respectivamente. A extrusão apical de debris foi calculada pela diferença entre os pesos dos tubos Eppendorf antes e após a instrumentação. A análise estatística foi feita usando o teste de análise de variância (ANOVA) seguida do teste de Bonferroni (p<0,05). Resultados: O grupo iRace® demonstrou significativamente mais extrusão quando comparado ao Reciproc (p<0,05). Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos Mtwo®, Reciproc®, e WaveOne® (p>0,05). Conclusão: Todos os sistemas avaliados produziram extrusão apical de debris. O Sistema iRace® produziu mais extrusão apical de debris do que o Sistema Reciproc® e não foi observada diferença entre os sistemas Mtwo®, Reciproc® e WaveOne®.

Accuracy of the initial diameter of finishing files and Gutta-Percha cones of the protaper Universal System

Objective: to assess the accuracy of the nominal initial diameter of ProTaper Universal® finishing files and their respective gutta-percha cones. Method : ProTaper Universal® finishing files, F1, F2, F3, F4 and F5 and corresponding ProTaper cones were used (10 of each). A Profile Projector was used to evaluate the initial diameter of files and cones. All measurements were repeated twice and performed by a single trained operator. A descriptive analysis of the files' initial diameters was performed considering the tolerance limit established by the ADA number 101. According to this standard, the files F1, F2 and F3 have a tolerance limit of ± 0.025 mm and the files F4 and F5 ± 0.05 mm. The same tolerance limit was used to evaluate the cones. The initial diameters of the instruments and cones studied were compared with the nominal values given by the manufacturer through Student's T test (pd"0.05). Results: No finishing file group showed adequate accuracy (pd"0.05). Accuracy was verified only from the F5 ProTaper cone group (p> 0.05). It was verified that 30% (n=15) of the finishing files and 20% (n = 10) of the cones exceeded the tolerance limits. Conclusion : Accuracy was not observed for any file and it was identified only in the F5 ProTaper Universal® cone. Most files and cones were within the tolerance limits established by the ADA.

Objetivo: Analisar a acurácia do diâmetro inicial dos instrumentos de acabamento do sistema ProTaper Universal® e seus respectivos cones de guta-percha. Método: Foram utilizados instrumentos de acabamento do sistema ProTaper Universal® F1, F2, F3, F4 e F5 e cones de guta-percha ProTaper correspondentes (10 de cada). O projetor de perfil foi usado para avaliar o diâmetro inicial dos instrumentos e cones. Todas as medições foram feitas duas vezes por um único operador treinado. Uma análise descritiva do diâmetro inicial dos instrumentos foi realizada considerando o limite de tolerância proposto pela ADA número 101. De acordo com essa norma, os instrumentos F1, F2 e F3 tem um limite de tolerância de ± 0.025 mm e os instrumentos F4 e F5 ± 0.05 mm. O mesmo limite de tolerância foi utilizado para avaliar os cones. Os diâmetros iniciais dos instrumentos e cones estudados foram comparados com os valores nominais dados pelo fabricante através do teste T (pd"0.05). Resultados: Foi verificada acurácia somente do cone de guta-percha ProTaper do grupo F5 (p>0,05). Nenhum grupo de instrumento de acabamento apresentou acurácia (pd"0,05). Foi verificado que 30% (n=15) dos instrumentos de acabamento e 20% (n=10) dos cones excederam o limite de tolerância. Conclusão: Acurácia não foi verificada em nenhum instrumento ProTaper Universal® e somente o cone F5 apresentou acurácia. A maioria dos instrumentos e cones estavam dentro do limite de tolerância proposto pela ADA.

Root resorption after dental trauma in permanent molar: a5-year follow-up / Reabsorção radicular após trauma dentário de molar permanente: 5 anos de acompanhamento

There is low incidence of trauma inposterior teeth, and their complications are rarely reported in the literature. This report describes a case of internal root resorption with communication with the periodontal area as a result of traumatic dental injury of a permanent molar tooth. Case Report: The treatment consisted of chemo-mechanical preparation and the use of calcium hydroxide as intracanal medication, followed by filling and sealing of the resorption area with mineral trioxide aggregate. Results: After 5 years of follow-up, the tooth was in function, without signs or symptoms and the resorption area was repaired. Conclusion:We emphasize the importance of follow-up in cases of dental trauma, even in cases of low severity, such as subluxative injury, in order to predict possible sequelae in advance. The correct approach to treatment of the resorption area and sealing with mineral trioxide aggregate ensured the successful out come of the case...

Há uma baixa incidência de trauma nos dentes posteriores e as suas complicações são raramente relatadas na literatura. Este relato descreve um caso de reabsorção radicular interna com comunicação com a área periodontal como resultado de trauma dentário de um molar permanente.Relato de Caso: O tratamento consistiu no preparo químico-mecânico e a uso de hidróxido de cálcio como medicação intracanal, seguido por enchimento e selamento da área de reabsorção com agregado trióxido mineral. Após 5 anos de acompanhamento,o dente estava em função, sem sinais ou sintomas e a área de reabsorção reparada. Conclusão:Ressaltamos a importância do acompanhamento em casos de trauma dentário, mesmo em casos de baixa severidade, como a subluxação, a fim de prever possíveis sequelas com antecedência. A abordagem correta para o tratamento da área de reabsorção e o selamento com agregado trióxido mineral assegurou o sucesso do caso...